轻信“拍卖行” 八旬老人6万元被卷走

轻信“拍卖行” 八旬老人6万元被卷走
本报讯(记者高健)年过八旬的张老太轻信“拍卖行”来电,上圈套走6万多元,为了要回钱款,她告到海淀法院,成果却只能无法撤诉——25日,法院经过这起事例,提示相似受害人,如置疑上圈套要注意留存依据,不然维权无门。  2017年,张老太接到一个生疏电话,对方称是一家拍卖行职工,能够协助张老太将收藏品以高于原价数倍的价格拍卖。张老太独自一人来到坐落某奢华大厦的二层拍卖行检查,店面装潢大气奢华,看起来生意兴隆。一位自称是拍卖行司理的人接待了张老太。在司理的劝说下,张老太称其时并未仔细阅读合同条款和内容,就在拍卖服务合同上签了字,并把自己的几幅字画和一些艺术品交付给了这家拍卖行。  张老太说,合同签定后,拍卖行以各种理由让其先后付出了6.5万元的服务费。工作人员表明假如拍卖成功,会扣除所卖价款的15%作为服务费,拍卖不成功则全额退款。可一年多过去了,对方总说收藏品没有卖出。张老太要求退款,拍卖行先是一向延迟,后在张老太和家人屡次敦促下,拍卖行口头表明同意先交还8000元服务费,但要求张老太交回两边签署的拍卖服务合同。为了削减丢失,张老太拿着书面合同换回了8000元服务费。后张老太又屡次向拍卖行要求交还剩下服务费,都遭回绝,后来拍卖行司理的电话也无法接通了。  张老太无法之下诉至法院,要求判定拍卖行交还剩下服务费。主审法官检查张老太提交的依据后,发现仅有一份无法核实对方身份的通话录音记载,无其他依据资料。而被告单位也早已触景生情。张老太还说,书面合同已交还拍卖行,自己也未留存复印件,别的服务费也是以现金方法付出,没有书面收据。  终究,在法官释明法律知识后,张老太挑选了撤诉。  “拍卖行”要回合同的行为,给我们提了醒——骗子手法越来越高超,经过小恩小惠的方法“消灭”依据,令受害人堕入维权窘境。法官提示,必定要注意对法律行为留存依据,如转账记载或许纸质收据、协议合平等,以备在对立胶葛发作时,使用相关依据复原现实,保护本身权益。

标签:,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注